Два стратегічні пріоритети Путіна, які так і не зрозумів Захід

Кремлю дуже важко мати справу з єдиною Європою, і це ставить Росію в невигідне становище. Путін волів би розколоти ЄС

Коли в лютому 2022 року почалося повномасштабне вторгнення Росії в Україну, секретареві Ради безпеки і оборони України Олексію Данілову довелося неодноразово переконувати партнерів України, які сумнівалися, в тому, що країна не збирається розвалюватися. «На початку війни ніхто не вірив, що ми вистоїмо», — згадує він.

Данілов каже, що брак віри, який він спостерігав серед союзників України в перші дні вторгнення, є проявом широко розповсюдженої дезінформації, що продовжує затьмарювати міжнародне сприйняття боротьби його країни з російським імперіалізмом, що відроджується. Зараз, коли вторгнення триває вже третій рік, Данілов попереджає, що багато хто на Заході, як і раніше, заперечує масштаб загрози, яка походить від путінської Росії, і ще не усвідомив справжніх міжнародних наслідків війни в Україні.

Данілов очолює впливову Раду національної безпеки і оборони України з жовтня 2019 року і є одним із лідерів в українському русі з активізації міжнародної протидії російському вторгненню. Він з готовністю визнає, що ці зусилля постійно стримувалися витонченими і високоефективними дезінформаційними російськими стратегіями. Озираючись на минулі два роки, Данілов каже, що цей досвід підкреслив зростання значення інформаційної війни у формуванні сучасного багатовимірного поля бою. «Ми всі ухвалюємо рішення, ґрунтуючись на наявній у нас інформації. У той час як зараз доступна безпрецедентна кількість інформації, стає також очевидно, що цією інформацією можна легко маніпулювати і спотворювати її».

Москва веде активну кампанію гібридних бойових дій

Сьогоднішній дедалі більш хаотичний і перевантажений інформаційний ландшафт допомагає Росії приховувати свої справжні наміри в Україні та маскувати свої геополітичні амбіції, вважає Данілов. Він розглядає вторгнення в Україну, що триває, як центральний етап ширшого глобального протистояння між демократичним світом і силами автократії, що відроджуються, на чолі з Росією, Китаєм, Іраном і Північною Кореєю, але водночас під час спілкування із західними партнерами України він зауважував, що не всім вистачає такого чіткого розуміння ситуації.

61-річний секретар української Ради безпеки нарікає на відсутність сучасного Рейгана або Черчилля, що володіють необхідною проникливістю, щоб побачити російську загрозу в її істинному історичному контексті. За його прогнозами, якщо нинішнє покоління західних лідерів негайно не визнає масштаб проблеми, то незабаром їм доведеться зіткнутися із зовсім іншим і більш ворожим міжнародним середовищем. «Занадто багато країн, як і раніше, перебувають в інформаційному тумані і не розуміють, що Третя світова війна вже йде. Весь світ так чи інакше залучений до нинішньої війни, хоча Україна — єдина країна, яка веде реальні бойові дії проти Росії».

В умовах, коли російському вторгненню кінця-краю не видно, дипломатичні дебати в багатьох західних столицях зараз точаться навколо питання про кінцеві цілі війни Володимира Путіна і про те, як далеко він готовий зайти. На думку Данілова, відповідь на це запитання обеззбройно проста: Путін хоче повністю змінити геополітичну картину і продовжуватиме рухатися доти, доки його не зупинять. Якщо Україна впаде, переконаний Данілов, Росія розширюватиме свою агресію і далі. На його думку, насамперед під загрозою опиняться країни — колишні члени Варшавського договору. «Путін гранично ясно виклав свої наміри у своєму ультиматумі Заходу в грудні 2021 року, коли він закликав НАТО піти з Центральної та Східної Європи. Просто подивіться на карту: там усе видно».

Повернення до статус-кво початку 1990-х років навряд чи задовольнить російського диктатора, вважає Данілов. Він вважає, що зовнішньополітичні цілі Путіна в остаточному підсумку простягаються далеко за межі колишньої «залізної завіси» і включають в себе розпад самого Європейського союзу. Це дозволило б Путіну розділити і підпорядкувати собі Європу. «Одна з ключових цілей Путіна — руйнування ЄС. Кремлю дуже важко мати справу з єдиною Європою, і це ставить Росію в невигідне становище. Путін волів би розколоти ЄС і вести переговори з кожною європейською країною окремо».

Зрозуміло, це не означає, що Росія готується до негайного вторгнення в Бельгію або окупації Брюсселя. Навпаки, Кремль з набагато більшою ймовірністю застосує тактику гібридної війни, яку він відточив в Україні в період з 2014 до 2022 року. Данілов стверджує, що Москва вже кілька років веде активну кампанію гібридних бойових дій усередині Європейського союзу, і звинувачує європейських лідерів у тому, що вони закривають очі на цю небажану реальність. «Гібридна війна Росії проти ЄС вже йде повним ходом, але деякі західні країни вважають за краще не визнавати цього. Путін постійно здійснює акти гібридної агресії проти Європи, але багато європейців не хочуть робити очевидних висновків, оскільки це змусило б їх визнати загрозу і вжити заходів у відповідь».

Інший великий стратегічний пріоритет Путіна — розпад НАТО. Хоча скептики стверджують, що російські збройні сили зараз не в змозі протистояти НАТО, Данілов вважає, що Путін може досягти своєї мети, швидше дискредитувавши альянс, ніж перемігши його у звичайній війні. Оскільки слабкість Заходу в Україні стає все більш очевидною, Путін може спробувати перевірити хитку рішучість лідерів НАТО, влаштувавши якусь провокацію на кордоні. На думку Данілова, якщо альянс не зможе дати адекватну відповідь, існує цілком реальний шанс, що країни-члени швидко втратять віру в колективну безпеку і почнуть шукати альтернативні механізми. Можливо, формально НАТО і зможе пережити такий удар, але шкода, завдана її авторитету, буде фатальною. «Коли у вас по сусідству орудує на волі маніяк, завдання — зупинити його якнайшвидше, а не вступати в переговори або займатися іншою нісенітницею», — каже Данілов.

Ґрунтуючись на своєму власному великому спілкуванні з командирами НАТО в останні два роки, секретар Ради безпеки України повністю довіряє військовому керівництву альянсу і вважає, що воно не має ілюзій ні щодо природи путінського режиму, ні щодо нагального характеру загрози, що постала перед Заходом. Однак він також підкреслює, що те ж саме не цілком можна віднести до європейських політичних лідерів. Це вірний шлях до потенційної катастрофи, вважає Данілов. «Ситуація разюче нагадує 1930-ті роки, коли військові попереджали про зростання небезпеки, але над ними тяжіли політики, які вважали за краще умиротворяти Гітлера. Путін — це Гітлер нашої епохи. Якщо ми повторимо ту саму помилку, це може означати захід Заходу».

One thought on “Два стратегічні пріоритети Путіна, які так і не зрозумів Захід

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *