Як західні політики захищають заморожені активи РФ

Здається, західні уряди та політичні лідери ставлять російських платників податків вище, ніж своїх

Цікаво, що коли ми наближаємося до можливих переговорів щодо полегшення боргового тягаря приватного сектору в Україні, на думку спадають такі розумні слова, як «розподіл тягаря». І абсолютно в усіх ситуаціях з реструктуризацією боргу важливо, щоб приватний сектор не отримав кращих умов, ніж державний, і щоб не виникало відчуття, що приватний сектор рятують платники податків.

Паризький клуб очолив процес призупинення обслуговування боргу, погоджений для України в серпні 2022 року. Спочатку йшлося про 24 місяці, але Паризький клуб офіційних кредиторів продовжив ці умови для приватного сектору до кінця поточної програми Механізму розширеного фінансування МВФ (EFF), тобто — до кінця 2027 року. На початку 2024-го МВФ звернувся до уряду з проханням розпочати переговори з приватним сектором про те, щоб до завершення цього 24-місячного періоду була забезпечена основна частину фінансового внеску в розмірі $14,8 млрд від списання боргу України, передбаченого загальним пакетом на суму $122 млрд, узгодженим у рамах програми EFF МВФ.

Трохи дивно, що процедура реструктуризації боргу приватного сектору лідирує — МВФ запевнили, що Паризький клуб продовжить реструктуризацію боргу наприкінці програми МВФ, у 2027 році. Не зовсім зрозуміло, чому процедура Паризького клубу не відбувається паралельно з процедурою приватного сектору — чому така затримка? Чому б не забезпечити певну співставність?

Західні уряди виступають за розподіл тягаря, але не бажають змушувати Росію платити

Я думаю, що ринок розуміє історію про розподіл тягаря. Але очевидною проблемою, про яку ніхто не хоче говорити, є те, що Захід бере на себе всі тягарі, а Росія — нуль. Чому Велика Сімка/МВФ говорять про Паризький клуб і списання боргів приватного сектора для України, а фактично виписують великі чеки в доларах і євро для України, тоді як російські активи — понад $300 млрд у західних юрисдикціях залишаються недоторканими?

Здається, що західні уряди виступають за розподіл тягаря, але не бажають змушувати Росію платити за це. Кожен несе свою частку тягаря, крім Росії. Як це дивно. Дійсно, здається, що вони докладають усіх зусиль, щоб захистити російські активи.

Західні платники податків, західні кредитори (пенсіонери) несуть тягар за Росію — тому що наші політичні лідери і політики виглядають ідіотами. Це один з висновків, який можна зробити.

Тут цікаво просто поміркувати над цим.

Один з аргументів на користь того, щоб не переслідувати російські активи, полягає в тому, що в такому разі західні бізнес-активи в Росії опиняться під загрозою відплати — «зуб за зуб». Гаразд, але ті західні компанії, які вели бізнес в Росії, інвестували в Росію, знали про ризики. Вони отримали величезну винагороду/прибуток за те, що взяли від Путіна сорок срібняків. Вони помилилися з інвестиційним рішенням. Чому західні платники податків і західні пенсіонери/кредитори повинні розплачуватися за помилкові інвестиційні рішення цих жадібних західних компаній, не переслідуючи російські активи зараз, щоб оплатити витрати на українську перемогу і мир. Західні платники податків, а тепер, схоже, і кредитори/пенсіонери, рятують ці приватні компанії. Наскільки це неправильно?

Подібне, на мій погляд, щодо Euroclear — вона ухвалила рішення, збалансувавши ризики, діяти як депозитарій активів російського центрального банку. Вона отримувала прибутки від управління цими грошима упродовж багатьох років, і коли природа російської держави була зрозуміла, можливо, ще у 2008 році, коли було здійснено вторгнення до Грузії, потім було застосування зброї масового знищення на території НАТО (Литвиненко та Солсбері) і анексія Криму.

Я б стверджував, що це було погане інвестиційне рішення. Знову ж таки, чому західні платники податків і кредитори тепер повинні брати на плечі весь тягар, щоб захистити бізнес-інтереси Euroclear, яка отримала хороші прибутки від російського бізнесу напередодні вторгнення? Я відчуваю занепокоєння щодо системних ризиків для Euroclear, якщо Росія вирішить вжити судових заходів для повернення активів, але наскільки це реально? Куди можна подати ці позови? Удачі Путіну в західних судах. Але якщо ризики серйозні, Захід повинен змінити законодавство, щоб захистити Euroclear і захистити його від таких ризиків, як суспільне благо, пріоритет національної безпеки.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *