Тепер про Кримський міст говорять і на Заході. Що випадково зробив Путін

Російська пропаганда вже кілька днів поспіль продовжує спекулювати на витоку розмови офіцерів німецького Бундесверу

Оприлюднення запису бесіди справді призвело до великого політичного скандалу в Німеччині та дискусій серед західних союзників. Гадаю, можна погодитися з думкою оглядача провідного шведського видання Dagens Nuheter Міхаеля Вінярскі, який наголосив, що, цитую, «у Путіна є дві послідовні і всеосяжні цілі зовнішньої політики: розділити демократичний Захід і послабити підтримку України. Завдяки скандалу з прослуховуванням телефонних розмов, що вразив канцлера Німеччини Олафа Шольца, він успішно досяг обох цих цілей», — пише Віталій Портников для Крим.Реалії.

Однак історія з розмовою могла продемонструвати інший важливий момент, безпосередньо пов’язаний із війною Росії проти України. Схоже, для західних союзників України немає ніякого «сакрального» Керченського (Кримського) мосту і дискусії, як може бути знищено цей важливий для Кремля інфраструктурний об’єкт, ведуться ніби мимохідь, не викликаючи ні в кого відторгнення. Міст — серед тих об’єктів, які можуть бути знищені задля успіху України в опорі та зменшення можливостей Росії в її агресивній війні проти сусідньої держави.

Міст — серед тих об’єктів, які можуть бути знищені

Звісно, на офіційному рівні ніхто не буде цього визнавати — дипломатія для того й існує, щоб залишатися в рамках пристойності, хоча Росія ці рамки успішно ламає і «червоні лінії» вперто не помічає. Але важливо і те, що відбувається в кулуарах. Російські пропагандисти, яким запропонували підслухану розмову представники російських спецслужб, у своєму прагненні догодити начальству не зрозуміли найголовнішого — вони «десакралізували» Керченський (Кримський) міст. Раніше про можливість знищення об’єкта «вголос» говорили насамперед українські політики та військові. Тепер ясно, що про це говорять і на Заході. Що і на Заході чудово розуміють, що міст будували зовсім не з метою покращити життя, а з метою забезпечити смерть і допомогти у війні. І в цьому ставленні до Кримського мосту і прагненні його позбутися, впевнений, точно немає провини німецьких військових і ганьби Олафа Шольца.

Вина — на Володимирі Путіні, який зруйнував міжнародне право і напав на Україну.

Опубліковано здозволу Радіо Свобода/Радіо Вільна Європа, 2101. Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США.

Приєднуйтесь донашого телеграм-каналуПогляди NV

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *