Хто зламав НАБУ? П’ять загроз, які перетворюють антикорупційний орган на офіс компромісних рішень — розбір NV

При новому директорі НАБУ Семені Кривоносі, за яким стоїть перший заступник — Гізо Углава, бюро дрейфує в орбіту Банкової. Незгідні з таким поворотом працівники стають фігурантами службових розслідувань, потрапляють під скорочення та залишають Бюро.

Створення незалежного Національного антикорупційного бюро в 2015 році було ключовою вимогою співробітництва з боку ЄС, МВФ і США. Євросоюз без виконання цієї вимоги відмовлявся впроваджувати безвізовий режим з Україною. Перше керівництво Антикорупційного бюро віднайшло складний баланс між боротьбою з корупцією та можливістю діалогу з владою, зокрема, з Адміністрацією Президента.

Артем Ситник, колишній директор НАБУ, був «поганим поліцейським» з бажанням тиснути на чутливі місця правлячої еліти. Гізо Углава, його перший заступник, йому на противагу намагався не закривати канали діалогу з впливовими представниками Банкової.

Цей баланс зруйнувався після обрання новим директором Семена Кривоноса. Він, за свідченням низки опитаних джерел NV у НАБУ серед ексспівробітників та антикорупційних громадських структур, не є самостійним керівником, а цілковито спирається в ухваленні рішень на двох заступників.

Йдеться про Гізо Углаву та Поліну Лисенко, у яких є своя історія контактів з владою та своє розуміння незалежності Бюро.

«Офіс Президента більше не боїться це НАБУ, яким керує Семен [Кривонос]», — робить такий висновок ексспівробітник Бюро, який обіймав керівну посаду при минулому директорі. За його словами, детективи Нацбюро, які йдуть на ризики, розслідуючи справи представників влади, замість відчуття надійного тилу від керівництва щодень очікують на звільнення.

NV поспілкувався з десятком колишніх і теперішніх співробітників Бюро, з експертами антикорупційних організацій, аби з’ясувати, що відбувається з НАБУ, яке має річний бюджет у 1,2 млрд гривень і неабиякі оперативні можливості.

Отриману інформацію можна звести до п’яти загроз, реалізація яких перетворює НАБУ з незалежного органу на підрозділ виконачоі влади, а боротьбу з корупцією — на політичну монополію президентської вертикалі.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *